据《》5月29日消息，欧足联将废除欧战淘汰赛阶段的客场进球规则，目前正等待欧足联执委会批准。对于这项决议，诸多球迷表示不支持，其观点是客场进球规则可增加客场进攻积极性。也有球迷表示支持，认为客场进球规则存在不公平性。还有球迷认为只取消加时赛阶段的客场进球规则，常规时间内继续保留。
欧足联制定客场进球规则之前，欧战比赛的客场进球率普遍偏低，大部分客场作战的球队进球很少，打客场都坚决以防守为核心。欧足联始终在寻求改进，以鼓励客战作战的球队进攻，增加比赛的观赏性和积极性。那时世界足坛仍处于所谓的蛮荒时代，红黄牌规则和替补规则都没有完善，还处于萌芽状态。1970世界杯对世界足坛发展影响深远，促进红黄牌规则和替补规则的发展，世界足坛从蛮荒时代过渡到文明时代。而欧足联的客场进球规则几乎是同时代产物，对世界足坛的发展同样影响甚远。
欧足联的客场进球规则出炉之前，如果双方两回合的比赛打平，需要先进行一场完整的附加赛对决。直到一组欧冠比赛对决让欧足联备受指责，对战双方对于最终晋级方式亦表达不满，欧足联决心加快改进脚步。1964/65赛季欧冠1/4决赛，利物浦与科隆激战三回合仍是平局，最终欧足联决定双方以抛硬币的形势决定晋级队伍，利物浦最终猜对，得以晋级该赛季欧冠四强，科隆队球迷非无奈。那个赛季利物浦也没有走得更远，半决赛不敌最后的冠军国际米兰。
抛硬币事件之后，欧足联加快新规速度，1965/66赛季就开始推行客场进球规则，首先应用于欧洲优胜者杯赛场。引入客场进球规则之后，欧洲优胜者杯的比赛状态确实有所改变，客场作战的进球率明显提升。于是，欧足联逐渐推行新规，到1970年欧战比赛实施新规。后来国际足联、亚足联等都引用客场进球规则，只是亚足联仅限于常规时间内，亚冠比赛的加时赛不计算客场进球。
客场进球规则有利也有弊，这项规则的诞生对于客场进球确实有一定程度提升，但是对于整体进球数并没有实质性作用。客场作战的球队如果有进球且打平，那么回到主场往往直接就摆大巴，守住0-0就能淘汰对手。但是客场进球规则有独特的优势，增加足球比赛的独特性；而所谓的缺乏公平性其实并不见得，双方都在明确的合理规则之下进行，皆认同和遵守规则，对于双方而言相对来说是公平的。况且推行这么多年以来，整体的反对声音并不多，客场进球规则保留下去很有必要。一旦取消恐引发很多连锁反应，对足球的发展并不一定有利。返回搜狐，查看更多